北極星智能電網(wǎng)在線訊:近日，一則“中國15萬個公共充電樁將面臨‘淘汰’窘境”的消息傳遍了“朋友圈”，隨之而來的關(guān)于現(xiàn)有充電樁功率是否真正滿足用戶需求，和大功率充電樁是否該盡早布局問題的討論。對此，《新能源汽車新聞》采訪了南瑞集團(tuán)國際部副主任倪峰，他否定了現(xiàn)有充電樁將面臨淘汰的說法，同時肯定了大功率充電樁在現(xiàn)階段發(fā)展應(yīng)當(dāng)按需求逐步進(jìn)行，且未來一定是多種充電功率混合布局的充電網(wǎng)絡(luò)，以滿足不同車型和場景的需求。

　　15萬個充電樁將面臨“淘汰”?

　　數(shù)據(jù)顯示，截止到2016年底，我國已建成公共充電樁15萬個，其數(shù)量為2015年底的3倍，今年我國還計劃建成80萬個充電樁，其中私人充電樁與公共充電樁的計劃建設(shè)比例為7:1。而較快的充電樁建設(shè)速度開始讓人擔(dān)憂，當(dāng)前我國公共充電樁功率大多為40KW左右，特別是在一些高速公路路段，續(xù)駛里程300公里的純電動車需一個半小時才能充滿電，這使得用戶的充電體驗并不好。業(yè)內(nèi)有關(guān)人士擔(dān)憂，如果今年將建成的10萬個公共充電樁仍為40KW左右，那么，這些充電樁恐怕難以滿足眾多用戶的出行需求。此外，由于充電樁建設(shè)數(shù)量的增加，使得充電樁建設(shè)和運營企業(yè)更面臨著場地難獲取、運營成本高等難題。

　　相較于國外充電樁的建設(shè)，一些車企正加緊布局大功率充電樁。呼聲最高的是特斯拉，去年12月26日，特斯拉CEO埃隆?馬斯克宣布要全面升級特斯拉的超級充電樁，將其充電功率從120KW提升至350KW，升級完成后，特斯拉汽車將可以在10分鐘內(nèi)充夠300km續(xù)駛里程的電量。目前，特斯拉已經(jīng)在中國內(nèi)地建成698座超級充電站和4311個超級充電樁。不僅如此，未來特斯拉還將提供比功率350KW更大的充電樁。除特斯拉外，同樣在去年底，大眾、寶馬、奔馳、福特、奧迪、保時捷宣布將聯(lián)手在全歐洲范圍內(nèi)建設(shè)超級充電站，其功率將達(dá)到350KW，是國內(nèi)現(xiàn)有充電樁充電效率的10倍，據(jù)悉，首期將建成400座超級充電站，到2020年會有數(shù)千座超級充電站遍布?xì)W洲公路干線。

　　如此對比看來，國外車企的大功率充電樁一旦普及，似乎將會對我國現(xiàn)有低功率充電樁帶來嚴(yán)重沖擊，畢竟從用戶端來看，一直期待充電時間的縮短與更便捷的充電體驗。萬幫新能源投資集團(tuán)有限公司董事長邵丹薇就曾在接受媒體采訪時表示，在過去3年她們已投資10億元建設(shè)2.3萬個充電樁，但超大功率快充設(shè)備的出現(xiàn)，將使她們不得不更新設(shè)備，這意味著前期的投資可能將血本無歸。如此分析，“15萬個充電樁將面臨‘淘汰’”的說法似乎有一定的合理性。但倪峰卻告訴記者，“這一說法并不成立?！?/p>

　　虛無縹緲的“大功率”樁

　　從國內(nèi)當(dāng)前的情況來看，聚電網(wǎng)絡(luò)科技聯(lián)合創(chuàng)始人盧曉晨告訴記者，“市場上應(yīng)用比較多的是7kW交流樁，40KW交流快充越來越受青睞，而一般而言，60KW以上的在國內(nèi)都稱為大功率充電設(shè)備?！庇脩羰褂媒涣髀錁兑话愠錆M電需要6-8小時左右，而快充樁充滿電也至少需要2小時左右。近年來，國外車企都紛紛開始布局大功率充電樁，或是拿出了相關(guān)的技術(shù)及可行性方案，使得人們對電動汽車充電時間的縮短有了更多的期待。那么，相比之下，國內(nèi)充電速度較慢的小功率充電樁就該被大功率所取代嗎?倪峰對此認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看大部分私人用戶將使用辦公室和家庭為主的目的地充電模式，對大功率的需求并沒有想象那么高，未來不會是“大功率”一家獨大的時代，而是應(yīng)根據(jù)市場需求合理布局，逐步推進(jìn)。

　　從市場需求來看，大功率充電樁要根據(jù)用戶需求和使用情況進(jìn)行配置。倪峰表示，現(xiàn)階段，所有的小型私家車的電池系統(tǒng)并不能支持所謂的“大功率充電”?！澳壳俺^150KW的充電技術(shù)對純電動乘用車來說還需要突破包括安全、充電控制、冷卻、輕量化、電池系統(tǒng)等多種車和樁的技術(shù)問題?！倍?dāng)下，“60KW功率的足以，目前在售的國內(nèi)品牌僅比亞迪兩款車在短時間內(nèi)會超過這一功率。”倪峰進(jìn)一步指出，“特斯拉目前還沒有可以承受350KW的車型，而國內(nèi)外也均無可以批量使用的成熟技術(shù)?！?/p>

　　他認(rèn)為，“實際上迫切需要大功率充電樁的是運營車輛，如出租車、公交車、網(wǎng)約車、長途車輛等?！睂Υ?，盧曉晨也認(rèn)為，大功率充電樁是用戶充電的場景之一，例如集中式的大型充電站，尤其是針對公交大巴、出租和物流等運營車輛而言，充電效率和時長是眾多充電要素條件中對運營者收益影響很大的因素?！皬倪@一角度來看，大功率充電設(shè)備的需求非常明確，而這些運營站點主要配置就該是大功率的直流充電樁。”盧曉晨說。

　　另外，從技術(shù)角度來看，大功率本身對充電機(jī)而言并不是瓶頸，倪峰介紹：“嚴(yán)格說，我國的公交車功率早在幾年前就已經(jīng)達(dá)到了400KW-500KW，已經(jīng)走在了前面。我們現(xiàn)在需要解決的是如何更加安全、便捷、經(jīng)濟(jì)地在乘用車輛上實現(xiàn)大功率，要實現(xiàn)這個目的需要車和樁在技術(shù)上都要有一定的突破”作為充電樁運營企業(yè)，聚電銷售的給公交大巴充電的直流樁功率最高已經(jīng)達(dá)到了300KW，“直流樁根據(jù)應(yīng)用場景的不同，從30kW-150kW應(yīng)用比較多，這主要看建設(shè)場地的用電余量和服務(wù)車輛的性質(zhì)?！北R曉晨表示。星星充電華北大區(qū)總經(jīng)理王常青也向記者表示，“大功率充電樁建設(shè)的技術(shù)并不存在難點，主要難點在于場地資源和電力資源的獲取?！?/p>

　　而事實上，國外車企提到的350KW大功率充電樁并非在實際使用中，倪峰稱，“國外提及的350KW充電是針對乘用車來講的，目前這一技術(shù)仍停留在實驗室概念上，無論是車輛電池系統(tǒng)還是充電樁的冷卻、電纜小型化等關(guān)機(jī)技術(shù)都還沒有進(jìn)入實用階段，真正在用的大功率充電樁就是特斯拉的120KW充電樁，而且這個120KW在整個充電過程中也只是短時間能達(dá)到。”

　　我國如果要推翻現(xiàn)有的低功率充電樁，改為大功率充電樁，將面臨很多困難和挑戰(zhàn)。倪峰說，“從整個大功率充電樁的布局成本來看，全部都建成350KW的完全是不可能的。這不僅需要車輛能夠適應(yīng)這么大的功率，同時對電網(wǎng)的也非常高，另外，所有設(shè)備的成本都會提高，整個市場的投入會更大，從真正的充電需求上也完全不必要這么做?！辈贿^，倪峰預(yù)測，“根據(jù)不同城市不同車輛的需求，大功率充電樁未來肯定會有，例如，當(dāng)北京、上海等城市的出租車全部電動化時，就需要大功率充電樁作為運營支撐。但是僅有大功率沒有中低功率的充電網(wǎng)絡(luò)就和只有飛機(jī)沒有汽車火車的交通網(wǎng)一樣是完全不合理的?！?/p>

　　350KW樁要等到2020年

　　那么，這種350KW的大功率充電樁到底該何時出現(xiàn)，又該如何在充電過程中扮演合適的角色呢?可以說，在標(biāo)準(zhǔn)方面目前尚不健全。當(dāng)前，國內(nèi)外還沒有明確的關(guān)于大功率充電樁的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不過，倪峰告訴記者，“國外標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在制定，他們在安全要求、充電控制、冷卻技術(shù)等方面都提出了很多要求?！倍覈P(guān)于大功率充電樁的相關(guān)課題也正在研究中。

　　“國外之所以將要推出350KW甚至更大功率的充電樁說明大功率充電是未來需求的一種。”倪峰表示，從國外的情況來看，主要是分三步進(jìn)行大功率充電樁推廣。第一步是目前正在部署的50KW為代表的充電網(wǎng)絡(luò)。第二步是150KW功率充電樁，目前與之配套的量產(chǎn)車輛還十分稀少，“近一兩年可能會出現(xiàn)一批可滿足這一功率的車型。”第三步才是350KW以上的充電樁，“那是2020年以后的事了?！蹦叻逭f。

　　從我國的大功率充電樁推進(jìn)進(jìn)度來看，據(jù)倪峰介紹，“我國的大功率充電樁推進(jìn)進(jìn)程基本上與國外同步，即使快也不會快太多。”同時，他也坦言，當(dāng)前對于乘用車還有諸多議題待研究，如電池、電機(jī)的控制技術(shù)，包括如何冷卻，如何絕緣、如何控制功率等。對于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定，倪峰認(rèn)為，“標(biāo)準(zhǔn)的制定不宜太倉促，而是要先根據(jù)市場需求和技術(shù)的成熟度再去逐步制定。”